MENU

AI英会話アプリのおすすめは目的で3つに分かれます|8本を公式サイトで比較した結論

「AI英会話アプリ おすすめ」で検索すると、10本も20本も並べた記事が出てきます。

ですが、読み終わったあとに「これを入れる」と決まったことがあるでしょうか。

この記事は、並べません。

目的を3つに割って、それぞれ1本だけ名前を出します。

使ったのは、各社の公式サイトとApp Store日本の表示だけです。2026年9月12日に生のページを取得して確認しています。

金額も無料の範囲も、公式に書いていないものは書きません。

取れなかった数字は、表のセットにそもそも作りませんでした。

TOC

【結論】AI英会話アプリのおすすめは、目的で3つに分かれます

AI英会話アプリのおすすめは、発音・発話量・ライティングの3つに分かれます。

そして、それぞれの本命は1本ずつです。

発音を直したいなら、ELSA Speakです。

とにかく話す量を作りたいなら、スピーク(Speak)です。

書いた英語を直したいなら、Write & Improveです。

1円も払わずに続けたい人だけは、この3つとは別にエンドレス(AI英会話 endless)が入ります。

そう言い切れる理由は3つあります。

1つ目は、この4本だけが「何の練習になるか」を公式の機能一覧で言い切っていることです。

2つ目は、残りのサービスは機能が広いぶん、どの練習と噛み合うのかが公式の文言から決まらないことです。

3つ目は、目的を決めずに入れたアプリは、3日で開かなくなることです。

「人によります」は答えではありません。だから、決めるための線をここで引きます。

AI英会話アプリのおすすめ8本を、料金と無料の範囲で並べた比較表

1枚目の表は、お金の話だけに絞りました。2026年9月12日に取得した公式サイトとApp Store日本の表示です。

金額は取得日時点の表示です。

公式ページから取れなかった金額は、推測でセルを埋めていません。

サービス無料でできること(公式の言葉)有料の表示金額(取得日時点)金額をどこから取ったか
エンドレス(AI英会話 endless)「AIと無料で無限に英会話できる」「endlessはAIと英会話して英語学習できる無料アプリです」Premium Plus 月額780円/年額4,200円、Premium Pro 月額1,480円/年額9,900円App Store日本の課金一覧
Duolingo「40以上もの言語が無料で学べます」「すべて無料で学べる言語コース」Super Duolingo 9,900円/11,400円/14,200円(課金一覧に期間の表記なし)、ジェムの追加購入 800円・1,500円App Store日本の課金一覧
Write & Improve(ケンブリッジ)「Write & Improve is a FREE tool」「Use the free tool without registering」上位版(+Test Zone/+Class View)の案内はありますが、金額は公式トップに書かれていないため載せていません公式サイト
ELSA Speak「無料アカウントを作成」(無料のまま続けられる範囲の記載は見つかりませんでした)公式の比較表=年間27,800円・月額2,316円(「※表示価格は全て税込です」と明記)/同じページの申込ブロック=1年11,200円・1ヶ月3,380円・永久会員36,368円公式サイト(2組が併存)
スピーク(Speak)「全ての機能をご利用いただける、7日間の無料体験をご提供しております」プレミアム月間3,800円/プレミアム年間19,800円/プレミアムプラス月額5,800円/プレミアムプラス年間29,800円App Store日本の課金一覧(公式サイトには金額の記載が0件)
スピークバディ「3日間無料でお試しいただけます(無料トライアル)」1ヶ月プラン3,980円/6ヶ月プラン21,800円/1年プラン28,400円App Store日本の課金一覧(公式の料金ページは取得日に404)
ChatGPT「この公式アプリは無料で」(無料枠の上限の記載は取得できませんでした)ChatGPT Go 1,400円/ChatGPT Plus 3,000円/ChatGPT Pro 5x 16,800円/ChatGPT Pro 20x 30,000円(同じ一覧に「ChatGPT Plus 30,000円」の行もあり、期間の表記はありません)App Store日本の課金一覧
Google Geminiストアの価格表示は無料。ただし公式ヘルプに使用量上限の明記ありGoogle AI Plus(400 GB)720円/Google AI Pro(5 TB)2,900円/Google AI Ultra(30 TB)32,000円(同じ一覧に「Google AI Plus(400 GB)7,200円」の行もあり、期間の表記はありません)App Store日本の課金一覧

税表記についても、はっきり書いておきます。

ELSA Speakの公式サイトの比較表だけは「※表示価格は全て税込です。」と明記されています。

一方、App Store日本のアプリ内課金の一覧には、税込・税抜の表記が1行もありませんでした。

生HTMLで「税込」「税抜」「税別」「消費税」を検索したところ、当たったのは同じページに並ぶ別アプリの説明文だけで、課金一覧の行には0件でした。

つまり、ストアに出ている金額が税込なのか税抜なのかは、ストアの表示だけでは決まりません。

ドル建ての価格は、円に換算していません。為替でずれるからです。

出典は、以下の公式ページとApp Store日本のページです。

料金表を作っていて詰まった3か所

1つ目は、スピークバディの料金ページが取得日に404だったことです。

そのため金額はApp Store日本の課金一覧から取り、公式サイト側からは無料トライアルの日数だけを採りました。

2つ目は、ELSA Speakの公式サイトが同じ1枚の中で2組の金額を出していることです。

比較表の「年間27,800円」と、申込ブロックの「1年11,200円」が並んでいます。

どちらが今の価格かは、公式の記載だけでは決められませんでした。

3つ目は、ChatGPTの無料枠の上限です。回数はopenai.comの公式ページで確かめてください。

AI英会話アプリのおすすめは「何の練習になるか」で決まります

2枚目の表は、お金を完全に外して「何の練習になるか」だけで並べました。

中身は各社の公式説明文の記載だけです。書かれていない欄は「記載なし」と書いています。

サービス発話量発音の採点文法の訂正シナリオの幅日本語UI
ELSA Speak8000種類以上のレッスン(公式説明文)あり(「発音コーチ」「スピーチアナライザー」)あり(「文法コーチ」)面接・プレゼン・会議・クライアントとの電話・日常会話日本語の公式サイトあり
スピーク(Speak)「7日間で1,000語以上を発話」と明記あり(「日本人の発音に最適化された音声認識」)あり(「表現・文法・発音を修正」)会議・ホテルのチェックイン・注文+AIの役と状況を自分で決めるフリートーク日本語の公式サイトあり
スピークバディ1日の目安は5〜15分と明記あり(「発音/文法をAIがリアルタイムでチェックし、レベルも判定」)あり(同じ記載)1,000以上の会話シーンを収録日本語の公式サイトあり
エンドレス「無限に英会話」(フリートーク・独り言英会話)説明文に発音の採点の記載なしあり(瞬間英作文の添削)会話テーマ・会話シチュエーションから選ぶ形日本語(国産アプリ)
Duolingo5分程度のひとくちサイズのレッスン「単語や発音、文法を自然に身につける」(採点機能としての記載はなし)同じ記載の範囲まで40以上の言語コース(会話シナリオ数の記載なし)日本語のストア説明あり
Write & Improve書く練習(発話は対象外)なし(ライティング専用)あり(スペル・語彙・文法のフィードバック)数百のライティング課題+自作課題サイトの言語切替はEnglishとEspañolの2つ
ChatGPT「高度な音声モード」でリアルタイム会話説明文に「発音」の語は0件学習用の訂正機能としての記載は見つかりませんでした汎用(英語学習専用の設計ではない)日本語のストア説明あり
Google Gemini「Gemini Liveに相談」でリアルタイム会話説明文に「発音」の語は0件同じく記載は見つかりませんでした汎用(学習サポートと試験対策の記載はあり)日本語のストア説明あり

この2枚を重ねると、値段の順番と「練習の種類」の順番はまったく一致しません。

0円のエンドレスにも発話量はあり、月3,800円のスピークには発音の採点があります。

つまり、高いほうが上という並べ方には意味がありません。

だからこの記事は1位・2位の順位を付けません。

代わりに、目的ごとに1本ずつ名前を出します。ここから先が本題です。

発音を直したい人に、AI英会話アプリのおすすめはELSA Speakです

発音が目的なら、ELSA Speakです。

公式の機能一覧に「発音コーチ」「スピーチアナライザー」が並んでいるのが決め手です。

説明文には「自由に話せば、即座に詳細なフィードバックが得られます」と書かれています。

さらに「難しい発音を練習しながら、英会話を学びましょう」とあり、アクセントはアメリカ英語・イギリス英語・オーストラリア英語から選べると明記されています。

発音を扱っているアプリは他にもありますが、機能名として「発音コーチ」を独立で立てているのはELSAだけでした。

価格は、注意が必要です。

公式の比較表では年間27,800円・月額2,316円(表示価格は全て税込と明記)。

同じページの申込ブロックでは1年11,200円・1ヶ月3,380円・永久会員36,368円です。

申し込む直前に、決済画面の金額を自分の目で確認してください。

なお公式サイトの生HTMLには「7日間の無料トライアルを開始する」というボタン文言が入っています。無料のまま使い続けられる範囲については、記載を見つけられませんでした。

話す量を作りたい人に、AI英会話アプリのおすすめはスピークです

発話量が目的なら、スピーク(Speak)です。

理由は、公式が量を数字で出している唯一のサービスだからです。

App Store日本の説明文には「シャドーイングと反復練習を組み合わせ、7日間で1,000語以上を発話」「従来の英会話サービスの約10倍の練習量」と書かれています。

量を主張するサービスは多いのですが、語数まで書いているのはここだけでした。

もう1つの決め手は、フリートークでAIの役・自分の役・シチュエーションを自分で決められる点です。

用意されたシナリオを消化する形だと、自分が困っている場面に当たらないまま終わります。

そして「会話中に出てきた不自然なフレーズをAIがその場で修正します」と明記されています。

量を出すだけの練習は、間違いを固定させます。訂正が同じ画面の中にあることが大事です。

料金はApp Store日本の課金一覧で、プレミアム月間3,800円・プレミアム年間19,800円・プレミアムプラス月額5,800円・プレミアムプラス年間29,800円です。

公式サイト側には金額の記載が0件でした(生HTMLで「円」を検索して0件)。無料は「全ての機能をご利用いただける、7日間の無料体験」と公式FAQに明記されています。

1円も払わずに続けたい人に、AI英会話アプリのおすすめはエンドレスです

予算をゼロにするなら、エンドレスです。

公式説明文に「AIと無料で無限に英会話できる」「endlessはAIと英会話して英語学習できる無料アプリです」と書かれています。

「無料体験」ではなく「無料アプリ」と書いてあることが、他社との決定的な差です。

スピークは7日間の無料体験、スピークバディは3日間の無料トライアル。どちらも期限が来たら止まります。

機能は、AIとのフリートーク、会話テーマ・会話シチュエーションからの英会話、瞬間英作文とその添削、独り言英会話、英単語帳、英会話履歴です。

有料側はPremium Plusが月額780円・年額4,200円、Premium Proが月額1,480円・年額9,900円です。

ただし、弱点もはっきりしています。

公式の機能一覧に、発音の採点は書かれていません。

つまりエンドレスは「話す量を0円で稼ぐ場所」であって、発音を直す場所ではありません。ここを混ぜると、無料なのに伸びないという結論になります。

書いた英語を直したい人に、AI英会話アプリのおすすめはWrite & Improveです

書いた英語の答え合わせなら、Write & Improveです。

ケンブリッジ大学が開発したツールで、公式サイトには「Write & Improve is a FREE tool」と明記されています。

「Use the free tool without registering」とも書かれていて、登録なしでも使えます。

提出した英文は、国際標準のCEFRに紐づいたレベルで返ってきます。

公式には「More than 2 million learners of English have used Write & Improve」と書かれています。

これは会話アプリではありません。英会話アプリの一覧に入れる理由は別にあります。

会話で言えなかった1文は、たいてい「書いてもまだ書けない文」です。

書けない文を口から出そうとしても、出てきません。

だから会話アプリと組ませると、いちばん噛み合います。

注意点は1つだけです。サイトの言語切替はEnglishとEspañolの2つで、日本語のUIは用意されていませんでした。

毎日開く習慣が作れない人に、AI英会話アプリのおすすめはDuolingoです

4つ目の目的として、習慣化だけを切り出しておきます。

続かない自覚がある人は、Duolingoから入るのが現実的です。

公式説明文に「40以上もの言語が無料で学べます」「すべて無料で学べる言語コース」とあり、5分程度のレッスンで回す形だと書かれています。

スピーキング・リーディング・リスニング・ライティングを一通り触れる構成です。

有料のSuper Duolingoは14日間無料で試せると明記されています。

ただし発音については「単語や発音、文法を自然に身につけることができます」という書き方で、採点機能としての記載はありませんでした。

ストアの評価は★4.5(751,532件・2026年9月12日取得)です。

つまりDuolingoは「開く癖を作る道具」です。発音と発話量は、別の1本に任せてください。

ChatGPTとGeminiを、AI英会話アプリのおすすめの本命に置かなかった理由

この2つは使えます。ですが本命には置きません。

理由は3つあります。

1つ目は、公式の説明文に発音の採点が出てこないことです。

ChatGPTとGeminiのApp Store日本の説明文を生HTMLで検索したところ、「発音」の語は0件でした。

2つ目は、上限が公式に書いてあることです。

Googleの公式ヘルプは「Gemini アプリには、Gemini のツールや機能を利用できる上限を定める、コンピューティング量に基づく使用量上限が設定されています」と書いています。

さらに「使用量上限は、週ごとの上限に達するまで 5 時間ごとにリセットされます」とも明記されています。

無料で使えることと、いくらでも使えることは別です。

3つ目は、練習の設計が入っていないことです。

ChatGPTの説明文には「高度な音声モード」で「新しい言語を練習したりできます」とあります。

つまり「練習できる」までは書いてあっても、「何を何回やるか」は自分で決める必要があります。そこを自分で設計できる人には、この2つで足ります。

逆に、決められないから止まっている人には向きません。

ChatGPTの有料プランはApp Store日本の課金一覧でGo 1,400円・Plus 3,000円・Pro 5x 16,800円・Pro 20x 30,000円です。

Geminiは同じ一覧でGoogle AI Plus 720円・Google AI Pro 2,900円・Google AI Ultra 32,000円でした。どちらも期間の表記はありません。

AI英会話アプリのおすすめは、この5ステップの順番で決めます

上から順に読んで、当たったところで止まってください。そこが答えです。

  • ステップ1|予算を0円にしたいか。 「したい」ならエンドレスです。ここで止まって構いません。0円で話す量は作れます。
  • ステップ2|英語が通じなかった経験が引っかかっているか。 「引っかかっている」ならELSA Speakです。発音の採点を機能として立てているのはここでした。
  • ステップ3|言いたいことが出てこないのが悩みか。 「そうだ」ならスピークです。量を数字で出しているのはここだけでした。
  • ステップ4|メールや報告書など、書く英語も要るか。 「要る」ならWrite & Improveを1つ足します。0円なので、上の1本と並行できます。
  • ステップ5|そもそも毎日開けないか。 「開けない」ならDuolingoから始めます。2週間続いてから、上の3つに移ってください。
  • ステップ外|自分で練習メニューを組める人。 その人はChatGPTかGeminiで足ります。ただしGeminiの無料枠には公式に上限があります。

⛔ やってはいけないのは、上から3本まとめて入れることです。

入れた本数と続く確率は、反対に動きます。

まず1本です。2本目を足すのは、1本目が2週間続いてからにしてください。

英語講師として、AI英会話アプリのおすすめを伝えるときの基準

ここからは、指導する側として見てきたことを書きます。

私は英語講師で、英語コーチとしても人を見ています。留学も海外勤務も経験しました。

その立場で言うと、生徒が止まる場所は3つしかありません。

1つ目は、通じなかった記憶で口が開かなくなることです。

文法の知識が足りないのではなく、1回の失敗が残っているだけの人がとても多いのです。

2つ目は、直されないまま量を増やして、同じ間違いが固定することです。

3か月話し続けても、同じ前置詞の間違いを3か月しているだけ、という状態が起きます。

3つ目は、教材を2つ以上同時に始めて、どちらも続かないことです。

だから私が人に勧めるときの基準は1つだけです。

その人が止まっている場所に、直接当たる機能があるかどうか。 機能の多さは見ません。

発音を軽く見ないのは、海外勤務で実際に困ったからです。

会議で自分の発言を2回聞き返され、3回目に言い直すのをやめたことがあります。

内容が難しかったのではありません。最初の1語の子音が届いていなかっただけです。

相手は親切なので、聞き返しを3回はしてくれません。だいたい2回で、笑ってうなずきます。

そこで会話は終わり、こちらは「通じた」と勘違いします。

留学中にいちばん効いたのは電話でした。

書類の再発行を頼むだけの用件で、自分の名前のスペルを伝える場面で3回止まりました。

相手の顔が見えないと、発音の粗さがそのまま「通じない」に変わります。

だから私は、発音の採点を上級者の趣味だとは考えていません。初心者がいちばん早く元を取れる機能です。

もう1つ、指導していて毎回起きることがあります。

「話せるようになりたい」と言う人の多くは、その文をまだ書けません。

書けない文は、口からも出ません。順番を逆にしないでください。

AIの利点は、ここに噛み合います。

AIは、間違えても表情を変えません。人の講師といちばん違うのはそこで、初心者にとっては最大の利点です。

なお、この記事の料金・機能・無料の範囲は、すべて各社の公式サイトとApp Store日本の表示から採りました。

取得日は2026年9月12日です。

AI英会話アプリのおすすめについてよくある質問

Q. AI英会話アプリのおすすめを1本だけ選ぶなら、どれですか。

A. 目的を1つ決めてください。発音ならELSA Speak、発話量ならスピーク、0円ならエンドレス、書く英語ならWrite & Improveです。目的を決めずに1本を選ぶことはできません。

Q. 無料のAI英会話アプリだけでも大丈夫ですか。

A. 話す量と書く英語の答え合わせは、0円で組めます。エンドレスとWrite & Improveの組み合わせです。ただし発音の採点は、公式の機能一覧では有料側に置かれていることが多いので、その都度確認してください。

Q. ELSA Speakの正しい年額はいくらですか。

A. 公式サイトの中で年間27,800円と1年11,200円の2つが並んでいるため、この記事では決められませんでした。決済画面の金額を確認してください。

Q. スピークとスピークバディは、無料でどこまで使えますか。

A. スピークは公式FAQに「全ての機能をご利用いただける、7日間の無料体験」と明記されています。スピークバディはApp Store日本の説明文に「3日間無料でお試しいただけます(無料トライアル)」と書かれています。どちらも期限が来たら止まる形です。

Q. ChatGPTがあれば、AI英会話アプリは要らないのではないですか。

A. 練習メニューを自分で組める人なら要りません。組めない人には向きません。なおChatGPTの無料枠の上限は、openai.comを取得できなかったため、この記事には書いていません。

Q. AI英会話アプリは、何本まで同時に入れていいですか。

A. 会話系は1本です。そこにWrite & Improveを足すところまでが上限だと考えてください。3本目からは、開かないアプリが増えるだけになります。

Q. AI英会話アプリだけで英語は話せるようになりますか。

A. 話す量と訂正の回数は作れます。ただし話せるようになると言い切ることはできません。効果を保証する言い方は、各社の公式もしていません。

Q. 発音の採点は、初心者には早すぎませんか。

A. 逆です。通じなかった記憶が残る前に触れておいたほうが、口を閉じる前に直せます。指導していていちばん多い足止めは、発音ではなく発音で失敗した記憶のほうです。

まとめ|AI英会話アプリのおすすめは、目的を1つ決めた時点で決まります

発音ならELSA Speak、発話量ならスピーク、0円ならエンドレス、書く英語ならWrite & Improveです。

続かない自覚がある人はDuolingoから、自分で練習を設計できる人はChatGPTかGeminiで足ります。

順位は付けていません。付けられる根拠が公式の記載から出てこないからです。

代わりに、目的ごとに1本ずつ名前を出しました。ここまで読んだなら、もう1本に絞れています。

今日入れるのは1本だけにしてください。それが、いちばん効率の良い選び方です。


この記事の情報の取り方

  • 金額・機能・無料の範囲は、各サービスの公式サイトとApp Store日本のページの生HTMLを2026年9月12日に取得したものです。
  • App Storeのアプリ名は1本ずつページを開き、アプリ名が一致することを確かめてからIDを使っています。
  • 公式ページから取れなかった金額は、推測で埋めずに「記載なし」または「取得できませんでした」と書いています。
  • ドル建ての価格は円に換算していません。為替で変わるからです。
  • 個人の口コミ・レビュー本文は引用していません。
  • 掲載しているリンクはすべて公式サイトおよびApp Storeの通常リンクです。
Let's share this post !

Author of this article

Comments

To comment

TOC